Notipunto
El debate internacional sobre la situación social deVenezuela no se libra únicamente en el terreno político, sino en el jurídico.En los últimos años, el país sudamericano ha sido objeto de observación constante por parte de lasNaciones Unidas (ONU)y otros organismos internacionales por denuncias de detenciones arbitrarias, procesos judiciales opacos y malos tratos a personas privadas de la libertad.En ese contexto —y durante la presidencia de Nicolás Maduro Moros, hoy depuesto— las palabras adquieren un peso específico: nombran acciones, fijan responsabilidades y permiten identificar prácticas que el chavismo ha normalizado en medio de una creciente incertidumbre institucional.Ideas como trato humano, responsabilidad del Estado o garantías mínimas hoy se usan para evaluar cómo los gobiernos manejan la privación de la libertad, aun fuera de un conflicto armado formal.Desde el legado del gobierno de Hugo Chávez, pasando por el éxodo masivo de 2017, la racionalización de alimentos y la observación de los procesos electorales de 2024, hasta el cierre del ciclo de Maduro, comprender estos conceptos básicos permite conectar el lenguaje del derecho con situaciones concretas del caso venezolano y entender por qué el país sigue ocupando un lugar central en la agenda internacional de derechos humanos.Venezuela, antes del glosarioDurante más de veinte años, Venezuela ha girado alrededor del proyecto político que Hugo Chávez dejó instalado en el poder tras asumir la presidencia por primera vez el 2 de febrero de 1999. Tras su muerte, el 5 de marzo de 2013, Nicolás Maduro heredó el mando de un país ya golpeado, con la economía en ruinas y las instituciones profundamente desgastadas. Maduro inició formalmente su gobierno un mes después, en medio de un clima de tensión política que no haría más que agravarse con el paso del tiempo.En medio de ese desgaste aparecieron nuevos nombres y viejas fracturas. María Corina Machado—Nobel de la Paz 2025—, fue inhabilitada y se convirtió en uno de los símbolos de la resistencia venezolana. Edmundo González Urrutia terminó ocupando el centro de una disputa electoral seguida con lupa desde fuera del país.Detenciones, procesos judiciales usados como castigo y la apelación constante a la soberanía desplazaron el conflicto venezolano del terreno estrictamente político al jurídico.De ahí que hoy el debate esté lleno de palabras que a veces no están tan presentes en el día a día. MILENIO recopila algunas de ellas con su significado, de acuerdo a lo que fijan los organismos internacionales.Las palabras clave para entender el caso venezolanoEntender la situación política en Venezuela, la deposición de Maduro e incluso, su juicio en Nueva York es más fácil cuando se entienden las siguientes palabras:En orden alfabético:Chavismo:Definido por Venezuela como "un proyecto de democratización de la felicidad", el chavismo es un "sistema de voluntad y de acción" que da pie al socialismo del siglo XXI surgido en América Latina con tres dimensiones: la democracia participativa, el feminismo y el sentimiento ecologista; mismo que rechaza la dominación imperialista de cualquier superpotencia.El chavismo busca la unión de los venezolanos —sin importar su origen político—, el desarrollo económico de estado y rechaza los modelos neoliberales dentro de las políticas sociales.Esta "realidad sociológica venezolana" —tal como lo señala el gobierno venezolano—, permanece instalada en la población más humilde; ya que sirve como motor para la emancipación de la tutela anglosajona, se aleja de las fallas del socialismo europeo y "hermana a los venezolanos" para lograr un estado que tenga: mayor igualdad, mayor justicia y sea eficaz de administrar.Dictadura:En la práctica, la definición de la RAE arroja que esta forma de gobierno concentra el poder en una sola persona y reprime las voluntandes individuales.Si bien, el término no existe en los documentos del gobierno venezolano, siendo ellos los primeros en rechazar el uso de la palabra en cuestión,para los organismos internacionales, la represión de los derechos humanos aunado la falta de elecciones democraticas han hecho que en 2024Human Rights Watch se refiera al país como un "estado con represión en aumento".Dentro del caso venezolano,Centro Carter y Naciones Unidas señalan la falta de partidos políticos y pesos en la democracia venezolana. Además, desde las elecciones de 2024, los observadores internacionales señalan que dentro de Venezuela ocurre lo siguiente: represiones sociales, crímenes de lesa humanidad, persecusiones políticas y un deterioro democrático de Caracas.Lo preocupante en el contexto de la presidencia de Nicolás Maduro son los señalamientos que recibió durante los comicios al negarse a la publicación de las actas electorales, ya que, según el Centro Carter, el Consejo Nacional Electoral declaró que Nicolás Maduro había ganado las elecciones con más del 51 % de los votos.Derecho Internacional:Es el marco que permite que la situación venezolana sea evaluada fuera de sus fronteras. Gracias a este cuerpo normativo, la comunidad internacional puede examinar casos de detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas o tortura, incluso cuando un gobierno sostiene que se trata de asuntos internos.Garantías judiciales:El Convenio señala que estas van de la mano con la detención del ahora "prisionero", es decir, que se enfoca en los derechos y obligaciones que los detenidos pueden tener dentro de territorio extranjero.Los documentos de la ONU argumentan que estas garantías aplican en el trato que recibirá: esto contempla, desde asistencia médica, la disposición de un abogado si no puede pagar uno y hasta traductores en caso de no entender el idioma de la potencia detenedora.Su ausencia es uno de los puntos más señalados en el caso venezolano. Ya que dentro de Venezuela y según los informes de Human Rights Watch, dentro del país sudamericano, los procesos judiciales incluyen personas detenidas sin acceso inmediato a abogados, audiencias realizadas a puerta cerrada, jueces provisorios sin independencia y procesos penales prolongados sin sentencia firme.Intervención extranjera:Según los postulados del chavismo —mismos que fueron retomados desde el gobierno de Venezuela—, las intervenciones son mal vistas dentro de la República Bolivariana. Es parte de la negación y resistencia a las tutelas europeas, ya que, según esto, Chávez señaló como enemigo de la soberanía al imperialismo de las superpotencias.Para la ONU, el gobierno venezolano suele calificar como “intervención” cualquier pronunciamiento externo cuando se relaciona con su política interior.Si bien, no es un término definido dentro del Convenio de Ginebra en sí, pero en el marco del derecho internacional humanitario, significa la participación de un Estado en un conflicto que ocurre en otro Estado, ya sea directa o indirectamente (por ejemplo, mediante apoyo militar o político a una de las partes).Potencia detenedora:Este concepto subraya la responsabilidad directa del Estado sobre quienes están bajo su custodia. En el caso venezolano, el ejemplo más claro es el uso de cuerpos de seguridad e inteligencia para realizar detenciones políticas.Desde el momento de la deposición, Estados Unidos adquirió un papel de potencia detenedora. Apegándose al Convenio de Ginebra; debe garantizar la salud y bienestar de los detenidos —en este caso de Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores —.El documento de la ONU es muy claro y señala que debe existir humanidad hacia los detenidos, asistencia médica, alimento y condiciones de salubridad, mismas que son responsabilidad del gobierno de EU.Potencia protectora:Aunque no exista formalmente en el caso venezolano, el concepto ayuda a entender el rol que hoy cumplen organismos internacionales: observar condiciones de detención, recibir denuncias y exigir información sobre personas privadas de libertad cuando las instituciones nacionales no ofrecen garantías reales.Prisionero de guerra:Dentro del caso venezolano, este término es el más delicado, ya que durante la primera audiencia que Maduro tuvo en Nueva Yorkse declaró como un prisionero de guerra.“Soy Nicolás Maduro Moros, presidente constitucional del Estado Bolivariano de Venezuela, secuestrado en una intervención militar estadunidense el 3 de enero, y me considero prisionero de guerra”, declarócuando el juez Hellerstein pidió que confirmase su identidad.Desde las acusaciones señaladas dentro del proceso penal que enfrenta directamente con el gobierno de EU,Maduro Morosenfrenta cargos en su contra por: narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de ametralladoras; de los cuales se declaró inocente.Un prisionero de guerra es alguien que "cayó en poder enemigo" que sigue instrucciones de un gobierno no reconocido por la potencia detenedora. No importa si es militante, cabeza de un partido político o miembro de las fuerzas armadas; el concepto es aplicable cuando un individuo altera la paz de un país ocupado o vulnera derechos humanos.Preso políticoPara el teniente coronelJosé Francisco Gallardo Rodríguez,un preso político es aquella persona que es encarcelada por hacer uso de su libertad de expresión, pero manifestándose o haciendo uso de la fuerza o por las armas.Esta definición cobra relevación con la liberación de un "número importante" de detenidos por razones políticas, incluidos extranjeros, en Venezuela.Se trata de las primeras excarcelaciones bajo el interinato de Delcy Rodríguez, que asumió funciones de manera temporal tras una operación militar de Estados Unidos el 3 de enero.Soberanía:La ONU refiere este concepto a la determinación política, social, migratoria y económica. Rige las relaciones entre los países y reafirma la independencia de los Estados para gobernar dentro de sus fronteras.Naciones Unidas señala que los gobiernos tienen autoridad sobre sus asuntos internos —sin importar la índole— y ratifica que nadie más tiene derecho a intervenir en otras fronteras.En la práctica del aparato de poder venezolano, el concepto de soberanía se ha usado para rechazar informes internacionales, misiones o recomendaciones de organismos internacionales.Sin embargo y según lo dicho por la ONU, la soberanía moderna no permite ignorar violaciones graves de derechos humanos ni cerrar completamente el escrutinio internacional.
